關鍵詞：污水處理運營 污水處理外包 工業(yè)污水處理 污水處理第三方運行 工業(yè)廢水處理 生活污水處理
【格林大課堂】
在我們公司25個廢水處理站點的日常運行管理工作中，廢水站的操作人員一般采用PH試紙來檢測和控制廢水處理過程中的反應程度和水處理后排放的PH值范圍。隨著時間和經(jīng)驗的積累，我們發(fā)現(xiàn)PH試紙測試的結果和被測水體的真實PH值存在著一定的誤差，已經(jīng)發(fā)生了三至四起我們采用PH試紙監(jiān)控的水站終端排放的水的PH值指標與環(huán)保局同時采樣檢測的水的PH值不相符的情況。
對此，我們決定在表面園、新業(yè)廢水站實地現(xiàn)場做一些有關PH試紙法與玻璃電極測法（即環(huán)保局采樣監(jiān)控的PH標準分析方法，也是GB21900-2008和GB/T 6920-1986規(guī)定的方法，在這里我們認定為被測水體的真實PH值）之間的誤差的探索工作。
我們首先在表面園廢水站終端排放口附近（即環(huán)保局終端排放口采樣點）和廢水站處理廢水過程中幾個關鍵反應點決定了比較試驗點，H10（綜合廢水沉淀池，靠近終端排放口，處理后的水的PH值）、Cr斜（含Cr廢水沉淀池，Cr廢水反應的PH值）、Ni斜（含Ni廢水沉淀池，Ni廢水反應的PH值）、Cu斜（含Cu廢水沉淀池，Cu廢水反應的PH值）共4個比較試驗點。每天對同一水樣的PH值分別采用PH試紙法和玻璃電極測法同時進行檢測，得結果如下：
表1.表面園水站（PH試紙法與玻璃電極測法的差別）：
|
時間 |
采樣點 |
PH試紙 |
PH儀表 |
誤差 |
理論誤差 |
序號 |
|
10.28 |
H10 |
9 |
11.33 |
-2.33 |
-2.33 |
1 |
|
|
Cr斜 |
7.5 |
10.20 |
-2.70 |
-2.70 |
2 |
|
|
Ni斜 |
7 |
8.63 |
-1.63 |
-1.63 |
3 |
|
|
Cu斜 |
9 |
11.35 |
-2.35 |
-2.35 |
4 |
|
10.31 |
H10 |
9 |
11.44 |
-2.44 |
-2.44 |
5 |
|
|
Cr斜 |
7.5 |
9.96 |
-2.46 |
-2.46 |
6 |
|
|
Ni斜 |
7 |
8.78 |
-1.78 |
-1.78 |
7 |
|
|
Cu斜 |
12 |
11.55 |
0.45 |
0.45 |
8 |
|
11.01 |
H10 |
8 |
11.29 |
-3.29 |
0 |
9 |
|
|
Cr斜 |
8 |
10.91 |
-2.91 |
-2.91 |
10 |
|
|
Ni斜 |
7 |
8.48 |
-1.48 |
-1.48 |
11 |
|
|
Cu斜 |
9 |
11.43 |
-2.43 |
-2.43 |
12 |
|
11.02 |
H10 |
10 |
11.61 |
-1.61 |
-1.61 |
13 |
|
|
Cr斜 |
7.5 |
10.69 |
-3.19 |
-3.19 |
14 |
|
|
Ni斜 |
7 |
9.30 |
-2.30 |
-2.30 |
15 |
|
|
Cu斜 |
11 |
11.75 |
-0.75 |
-0.75 |
16 |
|
11.03 |
H10 |
12 |
11.63 |
0.37 |
0.37 |
17 |
|
|
Cr斜 |
8 |
10.72 |
-2.72 |
-2.72 |
18 |
|
|
Ni斜 |
7.5 |
9.48 |
-1.98 |
-1.98 |
19 |
|
|
Cu斜 |
14 |
11.71 |
2.29 |
0 |
20 |
|
11.04 |
H10 |
10 |
11.44 |
-1.44 |
-1.44 |
21 |
|
|
Cr斜 |
7.5 |
9.34 |
-1.84 |
-1.84 |
22 |
|
|
Ni斜 |
7 |
7.23 |
-0.23 |
-0.23 |
23 |
|
|
Cu斜 |
13 |
11.58 |
1.42 |
1.42 |
24 |
|
11.05 |
H10 |
9.5 |
11.42 |
-1.92 |
-1.92 |
25 |
|
|
Cr斜 |
7 |
9.36 |
-2.36 |
-2.36 |
26 |
|
|
Ni斜 |
6.5 |
7.77 |
-1.27 |
-1.27 |
27 |
|
|
Cu斜 |
11 |
11.54 |
-0.54 |
-0.54 |
28 |
|
11.06 |
H10 |
9 |
11.31 |
-2.31 |
-2.31 |
29 |
|
|
Cr斜 |
8 |
11.1 |
-3.10 |
-3.10 |
30 |
|
|
Ni斜 |
8 |
9.4 |
-1.40 |
-1.40 |
31 |
|
11.07 |
H10 |
9 |
11.28 |
-2.28 |
-2.28 |
32 |
|
|
Cr斜 |
8 |
10.15 |
-2.15 |
-2.15 |
33 |
|
|
Ni斜 |
7 |
9.84 |
-2.84 |
-2.84 |
34 |
|
|
Cu斜 |
10 |
11.19 |
-1.19 |
-1.19 |
35 |
|
11.08 |
H10 |
9.5 |
11.44 |
-1.94 |
-1.94 |
36 |
|
|
Cr斜 |
7 |
9.52 |
-2.52 |
-2.52 |
37 |
|
|
Ni斜 |
8 |
9.46 |
-1.46 |
-1.46 |
38 |
|
|
Cu斜 |
10 |
11.37 |
-1.37 |
-1.37 |
39 |
|
11.09 |
H10 |
9 |
11.23 |
-2.23 |
-2.23 |
40 |
|
|
Cr斜 |
8 |
10.27 |
-2.27 |
-2.27 |
41 |
|
|
Ni斜 |
7 |
8.79 |
-1.79 |
-1.79 |
42 |
|
|
Cu斜 |
10 |
11.23 |
-1.23 |
-1.23 |
43 |
|
∑誤差值 |
|
|
|
-73.5 |
-72.5 |
|
|
平均 |
|
|
|
-1.71 |
-1.77 |
|
表1中黃色欄為PH試紙法與玻璃電極測法的測試結果誤差（PH試紙法得到的PH值-玻璃電極測法得到的PH值），其平均誤差為-1.71，公式為平均誤差＝∑誤差值/誤差值個數(shù)。
表1中蘭色欄為PH試紙法與玻璃電極測法的測試結果理論誤差（即上述誤差中去掉1個最大值和1個最小值），其平均理論誤差為-1.77，公式為平均理論誤差＝∑理論誤差值/理論誤差值個數(shù)。
其次我們在新業(yè)廢水站和蘇二水站終端排放口附近（即環(huán)保局終端排放口采樣點）確定比較試驗點，累計9天每天對同一水樣的PH值分別采用PH試紙法和玻璃電極測法同時進行檢測，得結果如下：
表2.新業(yè)水站巴池排放口連續(xù)十天采樣結果：
|
采樣編號 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
現(xiàn)場PH試紙 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
實驗室PH試紙 |
6.0 |
6.0 |
6.0 |
5.0 |
5.5 |
5.5 |
6.0 |
5.0 |
5.5 |
|
PH儀 |
6.38 |
6.15 |
6.16 |
5.36 |
5.83 |
5.67 |
6.35 |
4.90 |
5.85 |
|
誤差 |
-0.38 |
-0.15 |
-0.16 |
-0.36 |
-0.33 |
-0.17 |
-0.35 |
0.10 |
-0.35 |
表3.蘇二水站巴池排放口連續(xù)十天采樣結果：
|
采樣編號 |
11.17 |
11.18 |
11.19 |
11.20 |
11.21 |
11.22 |
11.23 |
11.24 |
11.30 |
12.1 |
12.5 |
|
實驗室PH試紙 |
6.5 |
6.3 |
6.1 |
6.0 |
6.9 |
6.8 |
6.5 |
6.0 |
6.9 |
6.8 |
6.5 |
|
PH儀 |
8.09 |
8.03 |
7.93 |
7.14 |
8.62 |
8.69 |
8.12 |
8.10 |
8.82 |
8.70 |
8.32 |
|
誤差 |
-1.59 |
-1.73 |
-1.83 |
-1.17 |
-1.72 |
-1.89 |
-1.62 |
-2.1 |
-1.92 |
-1.9 |
-1.82 |
可以看出新業(yè)水站十天采樣結果PH試紙法與PH儀法（我們認為其是水的真實PH值）的誤差在-0.38至0.10之間，基本可以認為在新業(yè)水站采用PH試紙法監(jiān)控廢水的處理過程和排放是可以的。
可以看出蘇二水站十天采樣結果PH試紙法與PH儀法（我們認為其是水的真實PH值）的誤差在-1.17至-1.92之間，基本可以認為在蘇二水站采用PH試紙法監(jiān)控廢水的處理過程和排放最好在PH試紙測試結果上加1。
我們還考慮了各廢水站水體在不同PH條件下PH試紙法與玻璃電極測法（水的真實PH值）的誤差變化，結果如下：
表4表面園水站廢水不同PH環(huán)境下試紙法與玻璃電極測法差別
|
PH試紙 |
1.7 |
1.8 |
1.9 |
2.0 |
2.5 |
3 |
4.2 |
6 |
7 |
7.2 |
|
PH儀 |
1.49 |
1.54 |
1.7 |
1.85 |
2.22 |
2.54 |
3.14 |
7.86 |
9.38 |
9.87 |
|
誤差 |
0.21 |
0.26 |
0.20 |
0.15 |
0.28 |
0.46 |
1.06 |
-1.86 |
-2.38 |
-2.67 |
表5新業(yè)水站廢水不同PH環(huán)境下試紙法與玻璃電極測法差別
|
<返回前一頁>
武漢格林環(huán)保設施運營有限責任公司 版權所有(C)2014 網(wǎng)絡支持 生意寶 著作權聲明 鄂ICP備14006768號-1 地址：武漢市漢陽區(qū)江城大道358號欣隆壹號公館5A座7層 電話：027-84621770（早上8：30-下午5：00） 手機：13387668147（下午5點后） 傳真：027-82858690 郵編：430050 E-mail：glhb@glhbgs.com |
